God of Pain y God of Wrath de Rina Kent (Legacy of Gods II y III)

1

Lo primero que quiero hacer es pedir perdón. Sí, necesito disculparme, sobre todo conmigo misma. Porque cuando terminé el primer libro de Legacy of Gods, juré y perjuré que jamás volvería a leer nada de esta autora. Lo critiqué sin piedad, le puse la peor nota posible (un cero redondo, más vacío que el argumento del libro) y lo destrocé en todos los sentidos. Y sigo pensando lo mismo. Peeero… aquí estoy, un poquito avergonzada, porque no solo no he cumplido mi promesa, sino que me he leído los dos siguientes. Y, lo peor de todo: los he disfrutado.

Dicho esto, aclaremos un par de cosas. Para mí, estos libros son un malísimos. Y no es una cuestión de gustos, es que objetivamente me parecen malos con ganas. La calidad literaria brilla por su ausencia, están escritos de manera bastante cuestionable y, siendo sinceros, son prácticamente pornografía disfrazado de novela. Si alguien intenta defender que son otra cosa, se está engañando a sí mism/a.

No hay romance, ni afecto real entre los protagonistas. Lo que hay es fetichismo en estado puro, relaciones cuestionables, dinámicas tóxicas y personajes masculinos que parecen sacados de una cueva prehistórica. Leer estos libros significa suspender temporalmente tu sentido crítico y feminista, porque si te paras a pensarlo demasiado, la experiencia se vuelve aún más surrealista.

Y, sin embargo… aquí estoy, admitiendo que me engancharon. No sé cómo ni por qué, pero pasé las páginas como si estuviera viendo un reality de esos que no puedes dejar de mirar aunque sepas que son un desastre. Así que sí, lo confieso: me lo he pasado bien leyéndolos, a pesar de todo. 

God Of Pain

Puntos Positivos

🌹Comparado con Killian, el protagonista del primer libro, Creigthon es un osito de peluche sin un ápice de maldad en su cuerpo. Es un capullo y de normal tendría que estar en la cárcel, pero ya os digo que en comparación con el anterior...es un trozo de pan. 

🌹 En ese sentido, Annika me ha parecido mejor personaje que Gyldon, la del anterior libro. Al menos esta tiene una o dos neuronas más y le planta algo más de cara al tío. 

🌹 El final del libro es tan drama y tan subrealista y absurdo que lo he tenido que poner en los puntos positivos. Vaya risas.

Puntos Negativos

🥀La relación fetichista de estos dos me ha parecido más floja que un café descafeinado con leche de avena. Se supone que es una dinámica BDSM entre un Amo y una Sumisa, pero lo único que domina aquí es el aburrimiento. Los juegos se vuelven tan monótonos que parecía estar leyendo un tutorial mal hecho en bucle: dolor por aquí, azotes por allá, castigos a la vuelta de la esquina… y vuelta a empezar. Tanto repetir lo mismo, al final ya no sabía si estaba leyendo una novela o las instrucciones de uso de unos consoladores.

God of Wrath

Puntos Positivos

🌹Lo confieso: Jeremy se ha convertido en mi placer culpable. Ya en el primer libro me hacía tilín, pero en este directamente me ha ganado. No he podido evitarlo.

🌹 En este caso, el fetichismo se centra en la fantasía de la violación. Y bueno, tenía curisosidad por el tema y creo que está bien llevado, pero hablo desde el desnocimiento.

🌹 Creo que este libro me ha gustado tanto porque yo lo he considerado como terror. Pero terror absoluto. Este libro da más miedo que cualquiera de Stephen King.

Puntos Negativos

🥀Cecily me intrigó desde el primer libro, y tenía muchísimas ganas de meterme en su cabeza, pero vaya decepción. A esta chica se le han esfumado todas las neuronas de un plumazo. Y mira que las protagonistas de estos libros no destacan por su brillantez, pero Cecily se lleva el premio gordo. Sí, incluso me ha parecido peor que Glyndon… y eso ya es un logro preocupante.

En resumen, estos libros se han convertido en mi placer culpable. Son un desastre en muchos niveles: tramas cuestionables, dinámicas peligrosas y una buena dosis de violencia sexual, pero los he disfrutado haciendo un esfuerzo consciente por separar la realidad de la ficción. Eso sí, hay un problema serio con su clasificación. Son libros con enfoque muy adulto, y sin embargo, se encuentran en secciones juveniles, lo cual es bastante preocupante. Mucho ojo con que caigan en manos de menores.

Nota Objetiva

0/5

Sigue leyendo... »

God of Malice de Rina Kent (Legado de Dioses I)

0

Sigo queriendo encontrar un Dark Romance decente y no lo consigo. No se si es que soy nefasta a la hora de elegirlos pero casi todos los que he leído han sido bochornosos.

Cuando he hablado con las fans de este subgénero, me han dicho que en este tipo de libros me podría encontrar un romance oscuro, turbio, pero que las violaciones y agresiones sexuales no son lo normal y que eso no es el Dark Romance. Y me lo creo, pero justo tengo la “suerte” de leer los Dark Romance con mas abusos a las mujeres.

Y creo yo que se puede contar una historia con un romance más pertubador de lo normal sin llegar a esos extremos. A mi me da igual que me pongas a un tío posesivo, controlador, que vaya de machito por la vida y que la chica tenga menos neuronas que una piedra. Es lo básico en estos libros. Pero por lo que no paso son por los actos no consentidos por una de las dos partes y creo que esto es muy grave. Y es prácticamente todo lo que ocurre en God of Malice.

De verdad que no entiendo porque en estos libros a las mujeres se les abusa, se les denigra, se les humilla, se les trata como simples “agujeros que rellenar” que se les haga daño, tanto físico como mental, que las violen, que las agredan, que les creen traumas irreparables y que luego nos lo vendan como algo sexy y romántico porque: ¡Claro, es que el psicópata ha cambiado y se ha enamorado y ella lo ha arreglado! ¿De verdad nadie ve lo peligroso que es esto? Es que estos libros son terroríficos. Por que el problema no es que se escriba sobre esos actos hacia las mujeres. El gran problema y que prácticamente, solo pasa en ese subgénero, es que se romantiza.

Y esto pasa también en God of Malice, de una forma basolutamente espezluznante. La autora desde el principio, en una nota, nos explica que el protagonista masculino de este libro es un psicópata y que en ningún momento lo va a romantizar ni blanquear porque no es un chico bueno y no quiere que lo sea y bla bla. Hasta ahí bien, me pareció hasta de agradecer que por una vez, no se idealizara a una persona así. Pero cuanto más leía y avanzaba más me cabreaba al ver que, efectivamente, la autora estaba blanqueando al chico y a la relación.

Para mi lo peor han sido las escenas de sexo no consentido, o sea, mejor dicho, las violaciones. Mira, la fantasía sexual de que un hombre te fuerze sexualmente me parece genial cuando estás en un entorno seguro, cuando es algo consensuado por los dos y ambos están de acuerdo. Pero en el libro, claramente, no es consentido y es una escena aterradora. ¿Y se supone que tiene que ser algo sexy y erótico? ¿EN QUE PARTE DEL UNIVERSO, QUE UN HOMBRE QUE ACABAS DE CONOCER TE VIOLE HACIENDOTE UN DAÑO INIMAGINABLE, ES ALGO DESEADO Y EXCITANTE?

Ah, se me olvidaba algo importante, este hombre en el libro es una especie de dios en el sentido de lo atractivo que es. Supongo eso lo cambia todo...(spoiler: no)

Pero es que lo peor no es eso, es que la autora te lo empieza a justificar y a romantizar todo diciendo que es que a ella, a la protagonista femenina, en el fondo le gustan esas cosas, que tiene un lado oscuro y que se complementa con él. En serio... ¿en serio? ¿puede ser más enfermizo? Yo lo siento mucho pero viendo estas cosas no me extraña que en la vida real exista la violencia de género y que nos maten. Ya basta de romantizar cosas gravísimas. Mucho nos quejamos de la violencia sexual en la pornografía cuando en estos libros se está replicando exactamente lo mismo.

Y ya os digo que el problema no es que existan estos libros, o que los escriban mujeres para mujeres, o que los lean. El problema está en la romantización e idealización. Siempre que sale el debate de estas historias, las asiduas al género argumental que los y las lectoras de Terror o Thriller no van asesinando por ahí después de leer esos libros y que ellas no quieren una relación así. Pero es que hay una gran diferencia y es que en el terror y thriller no se romantiza nada. Al asesino o violador se le da caza o se le mata. En estos libros, al agresor, violador o psciópata se le romantiza poniéndole un final feliz y romántico con la víctima. La diferencia es bien clara.

Si al menos el romance en este libro hubiese estado bien llevado...Pero era todo ridículo. La mayoría de escenas dan verguenza ajena y de verdad que no entiendo como esto puede ser algo excitante cuando ella es más insulsa que una patata sin sal y él es un niñato infantil con ataques de ira. Misterios de la vida. Y es muy gracioso porque la autora está todo el libro intentando ponerte al protagonista como un hombre enigmatico , con capas, complejo y tal cuando desde el primer momento en que la viola ya se ha convertido en un ser absolutamente repugnante y asqueroso.

En definitva: esto no es un Dark Romance. Esto es un insulto al Dark Romance. No soy fanática de este subgénero pero hasta yo puedo concederle eso y puedo ver que esto no tiene nada de romance oscuro, porque lo primero, no hay romance por ningún lado. Estamos ante un libro vomitivo y repugnante , una historia de terror puro, una historia llena de violaciones y agresiones sexuales en donde las palabra “sexy, amor y romance” deberían estar prohibidas. Un libro en donde a las mujeres nos toman por cositas debiles , solo útiles para que tíos como el protagonista nos usen a su antojo.

Es horroroso que algunas autoras escriban historias de violaciones bajo el nombre del Dark Romance. Tratar de hacer que la violación suene menos horrible diciendo que no es una historia de amor es vomitivo al igual que romantizar una agresión y decir que la víctima en el fondo lo quería pero no quería admitirlo.

Simplemente, con libros como estos, pierdo cada vez más la fe en la humanidad.

Sigue leyendo... »